HtmlToText
blog de yves nicol - avocat lyon contentieux prud'hommes - droit social - droit du travail contact : yves nicol , avocat 160, rue vendôme - 69003 lyon tél.: 04 78 60 10 94 yves.nicol@avocatalk.fr consultation en ligne : découvrez le service de consultation confidentielle en ligne d'avocatalk. dimanche 22 juillet 2018 archives rechercher 13 jui 2018 y marcel ( n.d.t : il me harcèle) par yves nicol, avocat il est toujours très difficile de déterminer ce qui relève véritablement du harcèlement moral et d’altération de la santé physique et mentale du salarié et ce qui y ressemble mais ne correspond pas à la définition légale. y marcel …(n.d.t : il me harcèle…) qui n’a pas entendu cette expression en entreprise? la notion de harcèlement est devenue courante et presque un phénomène de société. bien souvent, c’est spontanément et sans référence à la notion juridique que cette notion de harcèlement est employée. le véritable harceleur existe, mais c’est un malin. en général, on a simplement affaire à un mauvais manager et non à un harceleur… mais évidemment, qu’il s’agisse d’un véritable harceleur ou bien d’un mauvais manager, la conséquence sur l’état de santé du salarié peut être identique. et d’ailleurs, c’est la raison pour laquelle l’aspect intentionnel du harcèlement n’est pas indispensable pour caractériser la situation. rappelons que, selon l’article l 1152-1 du code du travail, « aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel ». l’article l.1154-1 du code du travail précise : « le salarié établit des permettant de présumer des agissements de harcèlement moral « . ainsi la charge de la preuve revient en grande partie au salarié, qui doit dans un premier temps établir la matérialité de faits précis et concordants. l’examen du juge portera alors sur l’ensemble des faits. exemple tiré d’une décision de justice validant le harcèlement : un professeur de coiffure était opposé à son employeur. le salarié victime démontrait la conjonction et la répétition des agissements suivants, qui avaient altéré sa santé : – fortes pressions psychologiques (illustrées par des attestations), manque de respect et pressions constantes de la direction (illustrées par des attestations d’élèves et de clients), – cris et insultes de la part de la direction, – incitations à la démission. les faits ne sont pas toujours aisément démontrables, c’est la raison pour laquelle les situations se tranchent au cas par cas en justice. source : yn avocat travail lyon juin 2018 commenter cet article 12 jui 2018 clause de non concurrence : des contentieux fréquents par yves nicol, avocat une clause de non concurrence n’est pas qu’une clause de style à effet dissuasif. c’est vrai que lorsqu’une telle clause existe dans le contrat de travail, elle dissuade en général le salarié de démissionner pour aller travailler chez un concurrent, ou à son compte, dans le secteur visé. en application du contrat de travail, l’ancien employeur verse une contrepartie pécuniaire au salarié et celui-ci doit respecter la clause en renonçant à toute activité concurrentielle. mais une clause de non concurrence n’est pas que dissuasive. l’employeur qui constate que son ex-salarié travaille à présent pour un concurrent alors qu’il ne pouvait pas le faire, peut très bien réagir. il peut engager une action en justice devant le conseil de prud’hommes pour demander la condamnation du salarié à payer la clause pénale prévue. l’employeur victime ne peut pas se faire justice lui même : il doit engager une action judiciaire pour obtenir la condamnation. le juge n’est pas lié par le montant de condamnation prévu au contrat de travail. il peut la fixer lui même en fonction du dossier. l’employeur pourra obtenir également le remboursement de la contrepartie pécuniaire qui a été versée. cette condamnation pourra viser solidairement le nouvel employeur, si celui-ci était manifestement informé de l’existence de cette clause. en général, la première chose à faire est d’ailleurs d’informer officiellement le nouvel employeur de l’existence de la clause de non concurrence opposable au salarié qu’il vient d’embaucher. ainsi informé, il aura du mal à éviter la condamnation solidaire. ces actions en justice sont courantes car il est fréquent que les clauses de non concurrence ne soient pas respectées. le salarié trouve anormal que sa liberté de travailler soit réduite et l’employeur cherche au contraire à protéger son fonds de commerce, qu’il estime menacé. dans cette situation, il est souvent difficile de s’entendre, d’où le nombre de contentieux, qui sont souvent à l’avantage de l’employeur. source : yn avocat lyon droit du travail juin 2018 commenter cet article 7 jui 2018 emails et avertissement par yves nicol, avocat oui, un email d’observations ou de reproches adressé par l’employeur à un collaborateur afin de sanctionner un comportement a bien la nature d’un avertissement. l’article l.1331-1 du code du travail dispose que constitue une sanction « toute mesure autre que les observations orales » prises par l’employeur à la suite d’un agissement du salarié considéré par l’employeur comme fautif. or, un email est bien un écrit : ce n’est pas une simple observation orale. donc c’est un avertissement. la cour de cassation le confirme dans une décision du 9 avril 2014. les conséquences sont importantes pour l’employeur également, car s’il a sanctionné son collaborateur d’un avertissement en raison de méfaits précis, il ne peut plus ensuite utiliser ces mêmes faits pour le licencier. il a en fait épuisé son pouvoir disciplinaire. les mêmes faits ne peuvent pas donner lieu à deux sanctions successives. en revanche, la réitération de ces mêmes faits, ou bien des faits nouveaux, pourront valablement justifier un licenciement. par ailleurs, rappelons que l’article l. 1332-4 du code du travail dispose qu’«aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l’engagement de poursuites disciplinaires au-delà d’un délai de deux mois à compter du jour où l’employeur en a eu connaissance». en d’autres termes, si l’employeur a connaissance de faits précis à telle date, il ne peut plus les sanctionner au delà d’un délai de deux mois.les emails peuvent donc êtres lourds de conséquences. source : y. nicol avocat lyon droit du travail juin 2018. commenter cet article 6 jui 2018 fouilles corporelles en entreprise : est-ce possible ? par yves nicol, avocat dans certaines situations, l’employeur peut être amené à procéder à des fouilles : cas de vols, problèmes de sécurité. ceci est compréhensible, mais est-ce légal ? effectivement, il est toléré que l’employeur « invite les salariés à présenter le contenu de leurs effets personnels ». mais pour pouvoir le faire, plusieurs conditions doivent être réunies : le règlement intérieur de l’entreprise doit le permettre et le réglementer. ensuite, des circonstances exceptionnelles devront être invoquées, telles que la constatation de vols ou de disparitions rapprochées. les salariés devront nécessairement être avertis, au moment de la fouille, de leur droit de s’opposer à la vérification des sacs, effets personnels…etc. en cas de refus, seul un officier de police judiciaire pourra procéder à une fouille. le consentement du salarié devra être recueilli en présence de témoins : salariés, représentants du personnel…. par ailleurs, la fouille doit être réalisée dans des conditions préservant l’intimité des salariés. en cas de flagrant délit, lorsque de sobjets volés sont trouvés dans les effets personnels du salarié, celui-ci peut être retenu par l’employeur le temps nécessaire à l’arrivée d’un opj. voici le type de mention qui peut être insérée dans le règlement intérieur : « en cas de risque ou d’événément particulier (sécurité liée à la fréquentation de notre établissem
Informations Whois
Whois est un protocole qui permet d'accéder aux informations d'enregistrement.Vous pouvez atteindre quand le site Web a été enregistré, quand il va expirer, quelles sont les coordonnées du site avec les informations suivantes. En un mot, il comprend ces informations;
%%
%% This is the AFNIC Whois server.
%%
%% complete date format : DD/MM/YYYY
%% short date format : DD/MM
%% version : FRNIC-2.5
%%
%% Rights restricted by copyright.
%% See https://www.afnic.fr/en/products-and-services/services/whois/whois-special-notice/
%%
%% Use '-h' option to obtain more information about this service.
%%
%% [2600:3c03:0000:0000:f03c:91ff:feae:779d REQUEST] >> avocatalk.fr
%%
%% RL Net [##########] - RL IP [#########.]
%%
domain: avocatalk.fr
status: ACTIVE
hold: NO
holder-c: ANO00-FRNIC
admin-c: ANO00-FRNIC
tech-c: GR283-FRNIC
zone-c: NFC1-FRNIC
nsl-id: NSL2890-FRNIC
registrar: GANDI
Expiry Date: 01/10/2017
created: 01/10/2008
last-update: 30/09/2016
source: FRNIC
ns-list: NSL2890-FRNIC
nserver: ns1.infomaniak.ch
nserver: ns2.infomaniak.ch
source: FRNIC
registrar: GANDI
type: Isp Option 1
address: 63-65 boulevard Massena
address: PARIS
country: FR
phone: +33 1 70 37 76 61
fax-no: +33 1 43 73 18 51
e-mail: reg.afnic-notification@gandi.net
website: http://www.gandi.net
anonymous: NO
registered: 09/03/2004
source: FRNIC
nic-hdl: ANO00-FRNIC
type: PERSON
contact: Ano Nymous
remarks: -------------- WARNING --------------
remarks: While the registrar knows him/her,
remarks: this person chose to restrict access
remarks: to his/her personal data. So PLEASE,
remarks: don't send emails to Ano Nymous. This
remarks: address is bogus and there is no hope
remarks: of a reply.
remarks: -------------- WARNING --------------
registrar: GANDI
changed: 13/12/2010 anonymous@anonymous
anonymous: YES
obsoleted: NO
eligstatus: ok
eligdate: 01/10/2008 00:00:00
source: FRNIC
nic-hdl: GR283-FRNIC
type: ROLE
contact: GANDI ROLE
address: Gandi
address: 15, place de la Nation
address: 75011 Paris
country: FR
e-mail: noc@gandi.net
trouble: -------------------------------------------------
trouble: GANDI is an ICANN accredited registrar
trouble: for more information:
trouble: Web: http://www.gandi.net
trouble: -------------------------------------------------
trouble: - network troubles: noc@gandi.net
trouble: - SPAM: abuse@gandi.net
trouble: -------------------------------------------------
admin-c: NL346-FRNIC
tech-c: NL346-FRNIC
tech-c: TUF1-FRNIC
notify: noc@gandi.net
registrar: GANDI
changed: 03/03/2006 noc@gandi.net
anonymous: NO
obsoleted: NO
source: FRNIC
REFERRER http://www.nic.fr
REGISTRAR AFNIC
SERVERS
SERVER fr.whois-servers.net
ARGS avocatalk.fr
PORT 43
TYPE domain
RegrInfo
DISCLAIMER
%
% This is the AFNIC Whois server.
%
% complete date format : DD/MM/YYYY
% short date format : DD/MM
% version : FRNIC-2.5
%
% Rights restricted by copyright.
% See https://www.afnic.fr/en/products-and-services/services/whois/whois-special-notice/
%
% Use '-h' option to obtain more information about this service.
%
% [2600:3c03:0000:0000:f03c:91ff:feae:779d REQUEST] >> avocatalk.fr
%
% RL Net [##########] - RL IP [#########.]
%
REGISTERED yes
ADMIN
HANDLE ANO00-FRNIC
TYPE PERSON
CONTACT Ano Nymous
REMARKS
-------------- WARNING --------------
While the registrar knows him/her,
this person chose to restrict access
to his/her personal data. So PLEASE,
don't send emails to Ano Nymous. This
address is bogus and there is no hope
of a reply.
-------------- WARNING --------------
SPONSOR GANDI
CHANGED 2010-12-13
ANONYMOUS YES
OBSOLETED NO
ELIGSTATUS ok
ELIGDATE 01/10/2008 00:00:00
SOURCE FRNIC
TECH
HANDLE GR283-FRNIC
TYPE ROLE
CONTACT GANDI ROLE
ADDRESS
Gandi
15, place de la Nation
75011 Paris
COUNTRY FR
EMAIL noc@gandi.net
TROUBLE
-------------------------------------------------
GANDI is an ICANN accredited registrar
for more information:
Web: http://www.gandi.net
-------------------------------------------------
- network troubles: noc@gandi.net
- SPAM: abuse@gandi.net
-------------------------------------------------
ADMIN-C NL346-FRNIC
TECH-C
NL346-FRNIC
TUF1-FRNIC
NOTIFY noc@gandi.net
SPONSOR GANDI
CHANGED 2006-03-03
ANONYMOUS NO
OBSOLETED NO
SOURCE FRNIC
OWNER
HANDLE ANO00-FRNIC
TYPE PERSON
CONTACT Ano Nymous
REMARKS
-------------- WARNING --------------
While the registrar knows him/her,
this person chose to restrict access
to his/her personal data. So PLEASE,
don't send emails to Ano Nymous. This
address is bogus and there is no hope
of a reply.
-------------- WARNING --------------
SPONSOR GANDI
CHANGED 2010-12-13
ANONYMOUS YES
OBSOLETED NO
ELIGSTATUS ok
ELIGDATE 01/10/2008 00:00:00
SOURCE FRNIC
DOMAIN
STATUS ACTIVE
HOLD NO
SPONSOR GANDI
EXPIRY DATE 01/10/2017
CREATED 2008-10-01
CHANGED 2016-09-30
SOURCE FRNIC
HANDLE NSL2890-FRNIC
NSERVER
NS1.INFOMANIAK.CH 84.16.66.66
NS2.INFOMANIAK.CH 84.16.67.66
NAME avocatalk.fr
Go to top
avocatalk.fr rapport :
Visitez le site